Jennifer Granholm y su regulador superior del seguro es diciendo a compañías de seguros que a les no se permita escribir políticas que la elasticidad dañó a motoristas menos hora de archivar demandas o pleitos. El movimiento por la oficina de los servicios financieros y de seguro - el segundo en cinco meses - puede ser el mejor ejemplo con todo de la tensión entre los demócratas y el Tribunal Supremo conservador de Michigan. Comisión Linda Watters del seguro enviado una orden a los aseguradores de Michigan la semana pasada que prohíbe las nuevas o revisadas políticas auto que dan a gente menos de tres años al archivo demanda para underinsured ventajas. Ella tomó la acción similar en diciembre relacionado con las ventajas sin seguro del motorista. Algunas compañías escriben límites de tiempo más cortos en sus políticas, que van típicamente inadvertidas
por los motoristas que no leen la impresión fina. la "protección al consumidor sigue siendo nuestra prioridad superior," Watters dicho. "Gov. Granholm y yo cree firmemente que los consumidores dañados en accidentes auto merecen un período razonable en el cual archivar sus demandas." Las pólizas de seguro incluyen underinsured ventajas para cubrir lesiones que los motoristas sostienen en accidentes con los conductores que no tienen bastante cobertura a pagar sus pérdidas. El ímpetu para la postura de la administración es el Tribunal Supremo del estado, que hace 10 meses pulsados abajo de precedente y gobernados que los contratos claros - incluyendo pólizas de seguro con restricciones más cortas del tiempo a demandar - se deben hacer cumplir según lo escrito. Los jueces de Michigan deben decidir no más de largo si los contratos son razonables o no, la mayoría dicha en una decisión 4-3. La opinión lanzó fuera de una demanda para las ventajas sin seguro del motorista porque fue sometida más allá de un límite anual escrito en la política. La justicia Roberto joven dijo que una corte no puede revisar o los contratos vacíos "alcanzan un resultado que visión como más favorablemente o más razonable." Los críticos dicen que el razonamiento es un soplo a los consumidores que lo firman a menudo tomar-e'l-o-dejar- llaman en pólizas de seguro y otros contratos sin la ocasión de estipular. La decisión fue citada por el tribunal de apelación de Michigan en septiembre para bloquear un juego de la discriminación de empleo archivado por un empleado anterior DaimlerChrysler AG. Antes de ser empleado, el trabajador firmó un uso de trabajo que incluyó un atajo de seis meses en la demanda legal, lejos más corta que los tres generalmente al plazo de seis años para los casos de los daños corporales y del contrato. Debido a el tribunal de apelación que gobiernan, los demócratas y los abogados de los daños corporales están intentando provenir el impacto de la cambio en la ley. La oficina de seguro, citando autoridad bajo código del seguro, los límites de tiempo más cortos dichos es engañosa y unreasonably reduce el riesgo asumido por los aseguradores. Los legisladores democráticos introdujeron cuentas en febrero que anularía plazos más rápidos en el caso de DaimlerChrysler y otros juegos de las derechas civiles. David Turfe es abogado de las orillas del St. Clair que representa a una mujer y a su madre que archivaron una demanda para el dolor y el sufrimiento después de conseguir en un desplome con un motorista sin seguro. Turfe, que perdió la caja del seguro antes de la tribunal superior, dijo que la acción de la oficina de seguro puede ser una "guarnición de plata." Sin él,él dijo, las "compañías de seguros pueden escribir lo que desean." Los partidarios del Tribunal Supremo dicen la respuesta por las demostraciones de la oficina de seguro de Granholm el conflicto entre su administración y la corte del siete-miembro, que tiene cinco justicias Republicano-nominadas. "esta posición de la comisión del seguro de Michigan es una manera de adquirir nuestro Tribunal Supremo," dijo los campos de David, abogado con Garan Lucow Molinero en Rapids magnífico. Los campos, que escribe pólizas de seguro y es un admirador de la corte, dijeron a mayoría conservadora pegada con su filosofía de interpretar la ley, no creándolo. "dijeron, ` que vamos a aplicar los términos del contrato según lo escrito. No vamos a reescribirlo para decirlo qué ought haber sido, qué debe haber sido, ' "dijimos. Los campos dijeron es inaceptable para que la gente diga que son una víctima y ser excusado para no leer o no recordar lo que firmaron. Para ahora, no aparece la industria de seguro desafiará la acción de la administración. Peter Kuhnmuench, director ejecutivo del instituto del seguro de Michigan, dijo que la comisión del seguro tiene la autoridad para retirar o para no aprobar formas desrazonables de la política. "no anticipo ningún esfuerzo de la industria de desafiar eso," él dijo. Pero algunos observadores dicen el discusión sobre qué se puede incluir en pólizas de seguro, y otros contratos, sistemas la etapa para escaramuzas más legales. "ha habido una vuelta significativa de la jurisprudencia que tiene efectos de gran envergadura," los campos dichos. |